破晓时分 – BJT成为MIM的强大竞争者！

作者：邱耀弘博士

本文在动笔的时候恰是2024元旦的破晓时分，Dr.Q想起一首英文老歌 - 破晓(Moring Has Broken – Cat Stevens演唱)的第一段歌词：今日的破晓就如第一个清晨，如果没有人类的文明加持，元旦日的破晓确实和过去的任何一天并没有什么太大的改变。因此，Dr. Q就来用一个新的议题来为2024第一个破晓添加重大的意义。我们谈谈最近出现的金属粉末粘结剂喷射技术(Metal powder with Binder Jetting Technology, 以下简称BJT)。BJT是增材制造(ASTM F42定义的七种AM, Additive Manufacture)中需要烧结的唯二方法(另一个是材料挤出法采用MIM喂料的方式)，这个技术的目前已经追上MIM技术，有趣的这个技术是我们MIM同业必须以枕戈待旦的心情度过这新年的元旦哩!!

正如Dr. Q在上一篇专文所提，MIM技术刚刚度过50周岁，MIM在1972开始至今对小型金属零件加工产业引起非常大的波澜，包含(金属加工约略分为五个世代，第二代的锻造法和第四代的机加工法不列入本次讨论)：

• 第一代工艺：精密铸造(Investment Casting) – 又称为失蜡或脱蜡铸造(Lost Wax Casting)，可加工材料包含铝、铁系与不锈钢、镍、钴、铜等金属或合金；压力铸造(Die Casting)及液态金属技术(Liquid Metal Technology, LQMT) – 以轻质合金包含镁、铝、锌合金，甚至是液态金属的锆铝合金金属玻璃(Bulk Metal Glass, BMG)新材料；

• 第三代工艺：板金冲压(Pressing of Sheet Metal Work, SMW)，采用金属薄板利用板金工艺湾折成3D造型零件，以铁、铜、铝合金薄板最为普及；

• 同为第五代工艺的压制与烧结的粉末冶金技术(Press and Sinter of Powder Metallurgy, PM)，广泛的金属材料粉末可以利用粉末制程制作2D零件；

如图1所表示，这是HP公司在2019年所发表的文章中所表示的BJT工艺流程，这个程序直接取消我们熟悉的模具与注射加工，金属零件在打印机的层层铺粉、喷射粘结剂的过程中被制作出来。

图1.在HP的技术文章中发表的BJT制作工艺流程。图片来自国际粉末注射成形期刊 2019 年9月份第十三卷第三期第77~83页( On page 77-83 Vol.13 No.3, September 2019, Powder Injection Molding International. )

使用MIM工艺在制作小型金属零件有一个共同的毛病，那就是MIM喂料在填充模穴的过程因为其流动受到模穴的边界限制产生的波动与冲击，造成喂料粉末由熔融状态凝固后的粉末分布不均匀现象出现在MIM生坯的表面与内部，在烧结后便凸显出许多缺陷，如图2所显示的照片包含了黑痕(Black Mark & Line)、分层或掉皮、结合线(Welding Line, 又称为焊接痕)、包封(Air or Vacuum Bubbles, 或称空气泡，真空泡，在前述的其他工艺也都有类似的状况，如精密铸造、压力铸造等)。

恰好相反，俗话说只要带个鼠字，都归猫管!即便是黄鼠狼也惧怕猫，所以粘结剂喷射是粉末成型技术的一个分支技术，自然就归粉末师傅Dr. Q来管了(Dr. Q就是往自己脸上贴个金，好看!)，BJT可以说和MIM是很难分开的挛生兄弟技术，此话怎说？

在前段所提到的粉末成形缺陷并没有提到包含粉末处理、烧结以及后续的处理工艺所遭遇的问题，假设3D打印有全球最顶尖的HP公司的支持是没有问题的，那么，Dr. Q在这里把BJT、MEX(包含PEP - Powder Extrusion Precipitation或FFF - Feedstock Filament Fusion技术，采用粉末制作成的喂料进行挤出成型)和MIM的共性问题列处在下：

• 收缩率共性问的控制BJT优于PEP/FFF和MIM；
  

• 粉末，这些技术都需要使用粉末且粒径在小于40um以下，粉末是一种基于高斯分布(Gaussian distribution or Normal distribution)的不均匀物质，只要控制手段失误就会造成一定的密度不均匀缺陷；尤其是以单纯粉末铺粉在喷射粘结剂的BJT技术更容易发生分层现象；

• 粘结剂的添加后再去除，虽然BJT使用的粘结剂非常的少，但是要能够获得可以移动的生坯以及可以堆栈多层打印的过程，粘结剂的用量势必要适当，目前BJT的生坯强度大约在10MPa比起PEP、FFF以及MIM较为脆弱，移动或是重力造成特征龟裂是要小心的。因此，没有例外的BJT技术仍旧需要设计支撑，支撑不是用来防止打印的热扭曲与变型，而是用来抵抗重力支撑的问题；

• 烧结支撑与材料相变化、烧结空间和成本计算，这个问题的解决能力就属MIM老师傅的Dr. Q最强的能力(久病成良医)，虽然MIM目前的设备都可以帮助到BJT，但是现有MIM设备用于BJT真是大材小用，许多烧结炉的规格包含烧结参数对于BJT都是不适用的；

• 金属零件的后处理一直都是增材制造的短版，因为增材制造的产品数量通常是少量多样，没有办法如大量生产的制品可以使用专门的设备和工、治具来进行后处理，这点就需要时间来累积经验；打印分辨率与模具品的差异在于成型过程的压力，因此机械加工的后处理是唯一可以缩短两种差异的最好方式，保留烧结后产品可以夹持的特征将是BJT最迫切学习的设计要求，这个也需要时间来累积经验!!

其实增材制造的方式仍旧不能超越MIM在于模具品的精度和特征轮廓，不过对于变化密度包含特殊的拓朴结构则是MIM无法达成的，两者处在各自拥有长短处但都能有一片天的优点。写了一天，来到这里已经是2024/1/2中午，改来改去和收集图片花掉Dr.Q许多时间，希望这篇开年的专稿能够提供BJT从业者们的一个指引，并且安抚MIM业者快速接纳BJT挑战，并寻找兄弟连手的合作机会，毕竟都属于粉末成型技术的大家庭一员。新年快乐，又是阳光普照的一年。

本文与台湾ACMT ＆ CMM同步刊登

第十二届上海注射成形论坛将于2024年3月6日在上海世博展览馆隆重举办！本届论坛将邀请MIM领域的著名专家学者和知名企业家莅临现场，围绕MIM行业最新的科研成果、技术应用及热点话题与现场观众进行深度分享和互动交流，探讨金属注射成形领域面临的挑战和发展趋势，为技术创新提供解决方案，为企业布局提供重要参考，为市场发展提供新的航向！诚邀您莅临参会！